幼童小區(qū)受傷索賠難 法官調(diào)解助“破局”
來源： 江南都市報 | 日期： 2025年06月03日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
江南都市報訊 楊柳、全媒體記者蘭春報道：近日，吉水縣人民法院成功化解一起發(fā)生在小區(qū)內(nèi)的涉未成年人侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
【案情回顧】
原告小楊（化姓，未成年人）與父母租住在吉水縣文峰鎮(zhèn)某小區(qū)，被告王某某、李某某系原告所在小區(qū)同單元業(yè)主。2024年4月，兩名被告因裝修房屋將瓷磚、玻璃等尖銳廢料堆放在樓下公共區(qū)域。原告與同伴在廢料堆旁玩耍時不慎被割傷右手手腕，住院治療8天。雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告家屬遂訴至法院，要求兩名被告按70%責(zé)任比例賠償治療費及各項費用共計92381.46元，并承擔(dān)訴訟費。
【法院審理】
本案本是一起簡單糾紛，但因涉及未成年人，格外牽動家長心弦。為實現(xiàn)更好的解紛效果，法官決定對該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞、僵持不下。原告認(rèn)為被告長期堆放危險廢料未清理，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告則辯稱廢料堆放時間較短，原告監(jiān)護(hù)人未有效看護(hù)孩子，自身存在過錯。為全面了解情況，承辦法官實地走訪現(xiàn)場，查明廢料堆放位置靠近兒童活動區(qū)域且未設(shè)置警示標(biāo)識。
隨后，為打破僵局，承辦法官調(diào)整調(diào)解思路，決定采用“背對背”調(diào)解方式：一方面讓被告換位思考，指出其在公共區(qū)域堆放危險物品存在安全隱患；另一方面向原告監(jiān)護(hù)人釋明父母的監(jiān)護(hù)責(zé)任，引導(dǎo)其客觀認(rèn)識傷害發(fā)生責(zé)任認(rèn)定的復(fù)雜性。經(jīng)過法官耐心調(diào)解、釋法明理，當(dāng)事雙方情緒逐漸緩和，最終自愿達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：被告王某某、李某某一次性支付原告醫(yī)療費等損失。
值班編輯：傅藍(lán)天
值班審核：周艷華
值班編委：游靜